Hallo Flemming! Es ist ja schon ein paar Tage her seit unserem ersten Gespräch hier in der Kulturachse. Heute würde ich gern einmal ein Thema ansprechen, das mich schon einige Zeit beschäftigt, welches allerdings seit dem Ausbruch der Corona-Pandemie im Fernsehen erst so richtig „duchgeschlagen“ hat. Mittlerweile scheinen sich eine große Zahl der Zuschauer:innen überhaupt nicht mehr daran zu stören, dass in Nachrichten (oder Talkshows) Menschen in unvorteilhaften Einstellungen vor ihrem Rechner sitzend und In-ear Bluetooth-Kopfhörer tragend zu Wort kommen. Der Unterschied zu seriösen Aufnahmen aus der Zeit vor Corona ist so eklatant, dass dies doch eigentlich jedem sofort auffallen müsste und sich mir unweigerlich die Frage aufdrängt, in wieweit sich diese Kostenreduktion auf technischer Seite auf die inhaltliche Qualität des Programms auswirken könnte. Oder ist es so, dass ein Großteil der Zuschauer:innen durch anhaltende Zoom/Teams/etc.-Besprechungen schon so konditioniert ist, dass diese Sehgewohnheit wie selbstverständlich hingenommen wird?

Nein, nein, keinesfalls. Ich habe diese Verschiebung der Bildsprache lediglich kritisch beobachtet. Diese kann man gut oder schlecht heißen, aber letzten Endes kommt es ja darauf an, wie sehr man bereit ist, sich neuen Trends und Konventionen zu öffnen. Wenn Menschen dazu nicht fähig wären, würden wir noch immer zu Laterna Magica-Vorführungen gehen (Bewegtbild wird sich einfach nicht durchsetzen ;-) ). Ich finde es lediglich bemerkenswert, dass es durch ständige Nutzung von Video-Konferenzen sehr schnell selbstverständlich wurde, diese auch für TV-Zwecke zu nutzen. Ganz nebenbei ist dies ja auch ein erheblicher Gewinn für die Sender (sowohl in der Aktualität als auch in den Produktionskosten).

Richtig, richtig. Wo wir gerade bei den frühen Meisterwerken sind: Einige Ungereimtheiten und Irritationen unserer Zeitgenoss:innen sind leider bei diesen auch technisch bedingt. Es ist immer wieder amüsant, wie sich viele Menschen über die schnellen Bewegungen und zeitrafferartigen Handlungen früher Filme amüsieren und dabei in keinster Weise aufgeklärt werden, dass damalige Filme mit 16 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurden, diese heute aber im Fernsehen mit 25 Bildern pro Sekunde abgespielt werden … daher die schnellen lustigen Bewegungen. Die damaligen Zeitgenoss:innen betrachteten die Protagonist:innen also ebenso wie wir.

4:3? Ich weiß gar nicht, was an den schwarzen Streifen rechts und links auf deinem LED-TV so schlecht sein soll. Den meisten wird es eh nicht sehr auffallen, da es ja ebenfalls zu den geänderten Sehgewohnheiten gehört, hochkant gedrehte Videoclips zu konsumieren und bei diesen sind ja die „Seitenstreifen“ im Fernsehen noch viel breiter (wenn nicht ein kluger Cutter eine geblurrte Version des zu sehenden Videos synchron als Hintergrund einsetzt).

Teppich von Bayeux - schönes Beispiel. Du hast recht, es soll ja auch nicht zu einet Zivilisationskritik von einem älteren und einem alten Mann mutieren. Fakt ist doch, dass sich unsere Umwelt ständig verändert und wenn diese Veränderungen langsam und „nachhaltig“ vonstattengehen, werden sie gesellschaftlich akzeptiert. Ich ertappe mich auch häufiger dabei, dass mich ein Hochkant-Video überhaupt nicht stört. Was Jabba angeht, ist mir das immer noch lieber, als anamorphe 16:9 Filme in 4:3 (ohne Letterbox-Anpassung) sehen zu müssen. Dann mutieren nämlich alle Protagonisten zu Coneheads. Dieser Anblick ist dir ja aber glücklicherweise durch die Gnade der späten Geburt in großen Teilen erspart geblieben.

Aber da wir Beide nicht wissen, was der nächste technische Durchbruch bringen wird, schlage ich vor, dass wir uns da einfach überraschen lassen und einmal genau beobachten, wie die Gesellschaft darauf reagiert. Was meinst du?